设计风格与品牌形象不符

• 风格理解差异：设计师出于对创新、独特视觉效果的追求，可能构思出极具艺术感、潮流感的设计方案，然而甲方对自身品牌有着特定的形象定位，这种定位与设计师所设想的风格存在较大偏差。比如，甲方的品牌主打沉稳、专业的商务形象，而设计师的方案却是充满跳跃色彩、极具现代艺术夸张风格的设计，尽管从艺术和创意角度堪称 “惊世之作”，但不符合品牌形象，只能被甲方否决。
• 目标受众考量不同：设计师在创作时可能更多从美学、创意展现的角度出发，而甲方会重点考虑目标受众的喜好和接受程度。例如针对老年群体为主的保健产品展台，设计师设计了一个充满科技感、造型炫酷但操作相对复杂的方案，虽然设计新颖独特，可不符合老年群体更倾向于简洁、直观的审美与使用习惯，也就难以获得甲方认可，最终被毙掉。

预算与成本限制

• 材料成本过高：有些设计方案为了达到理想的视觉和质感效果，选用了昂贵的材料或先进的工艺技术，这使得搭建成本远超甲方的预算范围。比如设计师希望打造一个全金属质感且带有精致雕花工艺的展台，材料和制作成本极高，而甲方只打算投入有限的资金用于搭建，面对这样成本失控的 “惊世之作”，甲方只能忍痛割爱，选择放弃。
• 后期维护成本考量：除了搭建阶段的成本，甲方还会关注展台投入使用后的维护成本。若设计师的方案中包含一些需要特殊保养、容易损坏且维修成本高的元素，即便设计很出彩，甲方也会因为后续成本的压力而否定该方案。例如使用了容易刮花的特殊玻璃材质作为主要展示面，或者有复杂的电子互动装置但维修难度大等情况，都会让甲方望而却步。

功能与实用性问题

• 空间利用不合理：设计师可能过于注重外观造型，而忽视了展台实际的空间利用和人员流动情况。比如设计出了造型奇特但内部空间狭窄、通道曲折不利于观众参观和展品陈列的展台，无法满足参展过程中人员顺畅通行、展品有效展示等基本实用功能，即便外观很惊艳，也会被甲方判定不符合要求而否决。
• 缺乏互动与营销功能：如今展会越来越强调互动性和营销功能，若设计师的方案仅仅停留在好看的层面，没有融入有效的互动环节，不利于吸引观众参与、促成业务合作等营销目标的实现，那么即使设计独具匠心，也难以获得甲方的认可，最终只能被尘封在电脑里。

沟通与理解不到位

• 前期需求把握不准：在设计前期，如果设计师没能与甲方充分、深入地沟通，准确把握甲方的核心需求、期望达到的展示效果等关键信息，就容易出现设计方向偏差的情况。例如甲方希望重点突出新产品的功能特点，而设计师却着重展示了企业的发展历程，导致设计与甲方期望不符，哪怕设计很有创意，也会被甲方毙掉。
• 过程中反馈调整不佳：在设计过程中，若双方缺乏及时有效的反馈与调整机制，设计师按自己的思路不断推进，等到拿出完整方案时才发现与甲方的想法已经相差甚远，也会使得这些原本可能大放异彩的 “惊世之作” 被甲方拒绝。